随着近二十期的“三数一盘”赛事点评文章分享,这一思维方式也受到越来越多的朋友互动交流和喜爱;但是大家也要注重过程,对于文字分享来说,相对能够更细致地表达过程,而对于任何一种赛事点评方式来说,重点不在于呆板的模式或公式,而是“感觉”。

无论你是多年总结有了自己的思考体系,还是正在固定和搭建属于自己的体系,在这个过程中,能够在庞大的资讯环境中,发现信息、判断筛选以及将有用的知识点赋予自己现有思维,这也是一种提升;最怕的就是很多自以为是且自己永远是对的人,每个人都有这个经历,那只是一个成长的阶段,而这样的心态不加以改变,也将让自己日复一日停滞不前,回过头来你再去想想这些时间,会感觉的自己拥有什么呢?改变了多少呢?所以谦卑、好学以及懂得鉴别符合自己的信息,增加自己的主观能动性且去探索,才能有更长足的进步,我们都不能保证自己所有的理解都是对的,我们都在学习的路上!

距离五大联赛新赛季还有近一个月的时间,在此期间北欧联赛也成为了香饽饽;按照赛事级别来说,北欧联赛的数据级别并不高于美职联,美职联现在也会属于1.86体系,数据级别也等同了五大联赛、日职联、澳超、韩K联,而巴甲则与北欧的三大联赛同属于1.80体系的数据级别,说这些的目的是让我们在关注对应联赛时,对于比赛数据有个态度上的认识,数据方的空间越大,对于我们来说似乎就相对更被动一些。

考虑到有不少新的朋友,我们先把个人总结的“三数一盘”概念做个简述,后面聊比赛的时候就不再把每一项展开说了。

首先我们假定一个总进球数(并非实际结果),确定一个总数范围,在总数基础上再去看各自的贡献力分配。

假定进球总数范围在三个偏上。半场全场数据中,负负的数据虽然是9.5,但是在如此高的进球数假设基础上,结合胜胜1.95的数据,萨尔普斯堡的贡献力虽然强势,但是不足以三个球他能够分摊两三个的感觉。再看比分数据,三个球所对应的四个比分中,2:1的数据相对偏低,而3:0相比2:0的数据高出不少,2:0的数据又低于1:0的数据,这样来看,萨尔普斯堡的贡献力在一个球偏上一点,虽然进球数假设的挺高的,但是贡献力也仅仅在一个球偏1.25的范围,

目前的数据变化并不太多,后续可能会有一些出乎意料的数据态势,但我们可以按照目前的格局进行整体感觉一下。贡献力在一个球偏1.25的范畴,而下图左侧起点是一个球低数值,虽然萨尔普斯堡贡献力不足以太强

而这个起点,目前也进行了抬升一档,这个变化也还算符合贡献力范畴,但是问题也在这里,既然符合这个范畴,右侧数据并没有进行呼应变化,除非我们贡献力评估的有问题,不然这个不协调,是不是对于客队还有一些支持呢,也就是对于主队这么果断的升级并没有进行果断的配合,反而对于客队有些支持的看法。球队实力数据态势

如下图第一项数据,这场比赛总进球假设为偏三个球的范围;半场全场数据中,胜胜和负负落差明显,但主队并不占据绝对的强势,毕竟2.47的数据本身并不过于强势,也仅仅在一个球以内的贡献力去细化。比分数据中,对应三个球的比分3:0的数据偏高,而且2:0的数据本身也偏高且高于1:0的数据,2:1的数据有些相对优势;综合来看,维京的贡献力假定范围在0.5偏上一些。

下图的左侧起点数据选择了0.75的结合且0.93的数值,这一起点高过了我们前面评估的贡献力范围,后续进行早早地再退回去,这种弱化的表现,是真弱还是刻意造成的弱势呢?因为起点是高出一个级别的结合,那么后续就刻意形成了一种空间,一种主观造成的空间,再加上右侧数据及时的进行战平和客队的统一配合调整,这样反倒是刻意的高起点加上刻意的走弱且右侧整体配合,反而形成主观造成的弱势假象,对于维京来说则形成呵护且有利。